segunda-feira, 12 de dezembro de 2011

Aprendendo Economia.

Dando sequência a comparação dos governos Lula e FHC, o assunto de mais um post dessa série é a verificação da variação anual do Produto Interno Bruto e a evolução da relação dívida/PIB desde 1995. Para não ser acusado de inchar o resultado do presidente Lula, estou acrecentando a estimativa de variação do PIB no ano de 2009, com a perspectiva mais pessimista que é a do mercado, com contração de 0,23% em relação ao ano anterior. Podería também usar as perspectivas de variação do PIB para 2010, que tanto o Banco Central quanto o mercado financeiro projetaram para 5%, mas novamente para evitar desqualificações, para efeitos de variação do PIB vão ser usados os índices oficiais de 1995 a 2008 e a estimativa de mercado para 2009. (CLIQUE NAS IMAGENS PARA VER COM MELHOR RESOLUÇÃO).
A Variação do PIB
O gráfico mostra como o país cresceu de maneira pífia no período FHC, com dois momentos claros de estagnação entre 1998 e 1999 e entre 2000 e 2002. Em oito anos de governo, seis deles tiveram crescimento abaixo dos 3% e a média aritmética da variação do PIB nos oito anos de governo FHC é de 2,29%, o que significa que ficamos quase uma década sem sair do lugar, sem crescer o suficiente para gerar emprego para tantos brasileiros que chegavam ao mercado de Trabalho. No governo Lula a trajetória de crescimento do país foi retomada, e com exceção do primeiro ano de governo, contaminado pela crise herdada do governo anterior, e o ano de 2009, que foi de uma das maiores crises financeiras da história, nos outros anos o país mostrou vigor de crescimento não visto desde a década de 70, durante o chamado “milagre brasileiro”. Em três dos 7 anos avaliados o país apresentou variação de PIB superior a 5% (não visto em nenhum momento do governo FHC), alcançou a média de 3,47% de acréscimo do PIB ao ano, em um aumento de 52% em relação ao período anterior, e essa média certamente vai ser aumentada esse ano, pois todas as previsões do PIB apontam para crescimento de ao menos 5%.
Evolução temporal da relação Dívida Pública/PIB
O gráfico acima mostra a evolução da relação entre a dívida líquida do setor público e o PIB, que é um indicador que mostra a capacidade que um país tem de manter sua dívida pública sob controle, e quanto menor for essa relação mais saudável e vigorosa é uma economia e a confiança do mercado na capacidade desse país de pagar suas dívidas. O gráfico é inequívoco e fala por si só, o clássico “telhadinho de casa” que evidencia que a relação dívida pública só aumentou no governo FHC, saíndo de aproximadamente 30% no início de mandato e elevando  até valores astrônomicos superiores a 50% (com pico de 56% em setembro de 2002), em um aumento de incríveis 72%. Já no período Lula a trajetória inverteu, e só sofreu um pequeno aumento do final de 2008 até o ano passado por causa da crise, mas de qualquer forma sendo reduzida de 50% para os 44,78% de outubro de 2009, último mês avaliado nesse estudo. O decréscimo da relação dívida/PIB foi de 11% nos 7 anos de governo Lula.
Resumindo:

FHC LULA
Média Crescimento PIB 2,29% 3,47%*
Evolução Relação Dívida/PIB 29,35% – 50,47% ->      + 72% 50,47% – 44,78%**->    - 11%
* Média aritmética dos anos 2002 e 2009, levando em consideração estimativa do mercado para 2009, e sem considerar a de 2010.
** Com base na relação dívida pública de Outubro de 2009 (última aferição observada).
FONTE: todos os dados são referentes ao BC-DEPEC do Banco Central do Brasil e compilados pelo Conselho Regional de Economia de São Paulo.

Um comentário:

  1. Ronaldo:Veja bem,não sou tucana,e já FUI petista.Contra fatos não há argumentos,o governo FHC teve seus méritos e seus "azares".Soube aplicar uma política econômica,que domou anos de inflação,mas teve os "seus azares".De acordo com os entendidos,no momento em que houve a onda de "privatizações" o mundo passou por sérias crises econômicas.Caso as tachas de juros,não fossem elevadas de maneiras astronômicas,o capital "investido" no país,sairia na mesma hora(o nobre senador chama isso de "capital vadio"),e o país quebraria...Existem números que provam que o dinheiro das privatizações pagou esses juros(claro que muita coisa "saiu pelo ralo).
    O que o pessoal diz é que o Lula foi o "homem certo no lugar certo"(traduzindo "nasceu virado
    pra lua"),pegou um país com enorme potencial,com a política econômica já implantada,e a única crise que enfrentou fui "uma marolinha".
    Algo de verdade deve haver,tanto que a política econômica não mudou.
    Mas volto a insistir na tese "estamos entre a cruz e a espada",pq se essa é a "única" política econômica viável,e capaz de manter o país inserido no sistema mundial,qual é a política que vai garantir melhoras na qualidadede vida da população??

    ResponderExcluir